English - The Real Deal

前几天看The Big Bang Theory第一季大结局的时候，注意到了nauseous和nauseated的问题。剧中人物Leonard和Sheldon之间有这样一段对话（含剧情透露，不想知道的请跳到中文部分接着看）：
Leonard: Now that I’m actually about to go out with Penny, I’m not excited, I’m nauseous.
Sheldon: You made a common grammatical error. You said “nauseous” when you meant “nauseated”.
我以前大致知道nauseous和nauseated原则上不一样，但实际运用中已趋同化，所以我一向是把它们当可互换的同义词处理的。这次被Sheldon“点”了一下，于是决定一探究竟。
Nauseous versus nauseated
关键点摘录如下：
1. 如果一定要坚持原则的话，nauseous是“令人恶心的”，nauseated是“身体不舒服，觉得恶心”，就如同Sheldon讲的那样，不应该把两者混为一谈。
2. 语言是跟着时代不断变化的。目前，各大权威词典已经明确指出：说nauseous不可以表示nauseated的意思已经不合时宜。在现代英语里，nauseous的主要意思已演变为“觉得恶心”，而非“令人恶心的”。换句话说，nauseous的“误用”已是这个单词的主流用法，它的正确用法反倒不再常用。
3. nauseous的主要意思虽然已是“觉得恶心”，但它一般跟在feel、get、become、grow之类的动词后面才表示这种意思，如果放在名词前当定语的话，它还是表示“令人恶心的”居多。比如：
Doctor, I’m feeling nauseous.
To conceal the nauseous flavor of the raw spirit, they added aromatic herbs and spices.
如此看来，Leonard的话完全没错，是Sheldon太nerdy了。
4. nauseous的本义“令人恶心的”又跟nauseating是一样的。
这个比较容易让人头晕，不过我觉得，如果对这几个词都不熟悉的话，干脆就不要记nauseous，只记nauseating/nauseated。这对组合的区别就跟interesting/interested、exciting/excited一样，这下肯定不会搞错了。
Bonus […]

看到这幅漫画（via languagehat），不由会心一笑。最喜欢这部分：
A: But “begging the question” is mostly used today to mean “raising the question”!
B: I know! It’s so wrong.
A: Well, I suppose that begs the question, T-Rex: if it’s used more often to mean “raises the question” than “a fallacy of presumption”, doesn’t that suggest that the definition of the phrase has evolved?
B: No, […]

记得以前读书的时候，同学之间开玩笑经常会说一句“因为所以不但而且”。当时身处那个环境，觉得这种用法理所当然。现在回过头去想，恐怕这是杭州人的独创，未必见得全国通行。
“因为所以不但而且”主要有两种用法：一，它带有几分耍赖、狡辩的味道，说话的人因为不想老实回答而闪烁其词。（问：你为什么没把那本书带来？答：因为所以不但而且。）二，它具有不容质疑的口吻，说话的人觉得根本不需要找理由、或者没有理由来解释。（问：为什么老师总偏向某某？答：因为所以不但而且。）
巧的是，英语里的just because有着完全相同的用法，而且近几年的使用率越来越高。举例如下：
闪烁其词：
A: Why don’t you let me see your room? （为什么不让我参观你的房间啊？）
B: Just because! （不为什么！）
A: Just because? It’s extremely messy, huh? （不为什么？房间里肯定乱得一塌糊涂，对吧？）
B: Darn. Do you really have to say it out loud? （讨厌。你就非得揭我的底吗？）
不需或没有理由：
C: Madonna is almost 50. Why are you still obsessed with her? （Madonna都快五十岁了。你为什么还那么迷她？）
D: Just because! （这根本不需要解释！）
E: Why is it that you are so good […]

新片The 40-Year-Old Virgin顺利拿下全美电影票房的冠军宝座。在风光的同时，它也不多不少糗了一把——影片的官方名字和海报都犯了一个低级的错误，漏掉了40和Year之间的横线。40-year-old是“40岁的”，40 year-old是“40个1岁的”，有没有这一横可大可小。

美国各大报纸当然少不了相关的影评以及对票房走势的报道。有些直接把片名改成了正确的拼法，有些则照用错误的拼法（因为原则上应该以官方名为准）。其实我觉得最好的办法是照抄错误的名字，在后面加个[sic]。之所以没看到哪份报纸走这条路，估计是因为影片名字会多次出现，次次都加[sic]太累赘。
Sic来源于拉丁语，定义是：Thus; so. Used to indicate that a quoted passage, especially one containing an error or unconventional spelling, has been retained in its original form or written intentionally.
以我的经验来看，用sic主要有两种情况：一，错误很明显、很低级。你其实是在告诉读者：我知道这是错的，但我只是转载，别笑我。比如：The West Lake got it’s [sic] name from it’s [sic] location in the city. 二，错误不很明显，甚至有很多人不认为是错误。你的目的是提醒大家：这其实是错的，请特别留意。比如：The survivors said they were feeling alright [sic].
绝大多数情况下，sic都是和中括号一起使用的，可能是因为效果最好。小括号用来对前面的内容作补充说明，很多人会直接跳过。大括号则太显眼，容易分散注意力，打乱阅读的节奏。（纯属个人推测。）
相关链接：

Press Wrestles With Grammatically Incorrect […]

又收到一封问我stuff到底怎么用的邮件，看来有疑问的朋友还真不在少数。
用最简单的白话来说，stuff就是“东西”，和thing在意思上没什么区别。需要特别注意 的是——stuff是不可数名词，thing是可数名词，所以只有things，没有stuffs！把这个当作公理去记。相信我，没错的。（Stuff偶尔也可以当可数名词，但机会很少，可以忽略不计。）
不可数名词形容不可数的东西天经地义。Stuff的特殊性在于，它还可以形容可数的东西。我知道这听起来有 点难以理解，但它就是这么用的。打个比方，你桌上堆满了东西——书，笔，电脑，杂志等等。这些东西都可数，但合在一起，它们叫stuff，而不是stuffs。给个例句：Dude, how can you do anything with all this stuff on your desk? （兄弟，你桌上这么多乱七八糟的东西，怎么做事啊？）
另外再介绍两个stuff很常见的用法。第一，and stuff。在字典里居然找不到解释，可能是太口语化了。类似的用法还有and so on/everything/all that （jazz）/whatnot/things like that等等，表示“诸如此类”的意思。举例如下：
When he started talking about DNA，genes, chromosomes and stuff，I felt like my head was gonna explode. （当他开始谈论DNA，基因，染色体一类的东西时，我觉得自己的脑袋就快裂了。）
把句子里的stuff换成so on/everything/all that/whatnot/things like that，意思不变。这些用法都很普遍，不过感觉上美国人（尤其是年轻一族）最喜欢说的还是and stuff。
第二，stuff it/them/you etc。这大概是我第二常说的British slang（bloody hell第一）。Stuff在这里基本可以看作the F-word，无非干净点。:)举例如下：
She’s saying things behind my back, and […]

不少朋友喜欢用省略句提问，但往往用错。不信的话我们来做个简单的试验。
有人知道发生了什么事吗？
1. Does anyone know what’s going on?
2. Anyone knows what’s going on?
毫无疑问，1是完整的表达方式，没有问题。但如果你的第一反应是2，那就说明你习惯用省略句，而且是错的那种。
Anyone后面跟动词的单数形式（knows），乍一看似乎天经地义，但在省略句里就行不通了。省略说到底只是为了方便，所以一个词被省略并不意味着这个词不起作用。换句话说，如果一个省略句是正确的话，把省略的部分还原（其他部分不变），新的句子仍旧应该是正确的。看看2，如果把省略的does还原，就成了Doe s anyone knows what’s going on?显然不对了吧？所以，正确的省略句应该是Anyone know what’s going on?
好，再来做个试验。
有人听到什么消息了吗？
1. Anyone hear anything?
2. Anyone heard anything?
哪句是错的？如果你选2，那你又错了。第一句的开头省略了does/did，第二句的开头省略了has/had，两个句子都正确。所以，省略句里的动词不一定用原形，关键还在于完整的原句。原句里的动词怎么表达，省略句里就照抄。省略句只不过省掉了问句开头的do/does/did/have/has/had而已。清楚了没？
Bonus videos: 1) Jem - Just A Ride 2) Jem - They